it-swarm-korea.com

해커를 성공적으로 기소하기 위해 법원은 무엇이 필요합니까? 가능하면 이전 사례를 인용하십시오.

기업이 공격자에 대해 법적 조치를 취할 가치가 있다고 결정하면 다음과 같은 정보와 프로세스를 따라야합니다.

  • 조사의 무결성이 유지됩니다.
  • 원하지 않는 행동은 멈출 것입니다
  • 손상이 적절하게 평가됨
  • 손해의 가치는 배상됩니다

어떤 유형의 사례가 성공합니까? 어떤 유형의 사례가 결코 빛을 보지 못합니까?

이러한 사례를 깊이있게 다루는 법률 (또는 기타) 저널이 있습니까?

8
goodguys_activate

내가 회상 하듯이 cyberlaw는 새로운 문제이기 때문에 꽤 공중에 있습니다. 적어도 미국에서 가장 큰 문제는 그것이 실제로 키보드 뒤에있는 사람이라는 것을 증명하는 것입니다. IP는 스푸핑 될 수 있고, 가명은 그 가명 일 뿐이며, 지적 재산권 법도 상당히 정교하지 않습니다. 또한 해커는 성인이어야하거나 대규모로 범죄를 저질렀어야합니다. 물론 이것은 법원의 재량에 달려 있습니다. 또한 고려해야 할 사항은 스크립트의 사용자가 원래 개발자입니까? Limewire 및 기타 P2P 네트워크에 대한 사례를 볼 수 있습니다. 공격자의 의도에 더해이를 방지하기 위해 필요한 모든 예방 조치를 취한 것이 실제로 결정된 것이라고 생각합니다. RIAA는 음악 절도 혐의로 12 세 아동을 기소하려고함으로써 과거에 어리석은 것처럼 보였습니다.

4
Woot4Moo

나는 변호사가 아니기 때문에이 문제에 대한 법률 저널에 대해 알지 못합니다. 그러나 이것은 민사 소송에서 증거와 관련된 모든 절차를 포함하는 것으로 보입니다.

적용 가능한 자원의 종류는 장소에 따라 다릅니다.

예를 들어 연방 다양성 관할권을 통해 민사 소송을 제기했다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 28 USC가 세부 사항을 제어합니다. 또한 법원의 현지 절차와 연방 법원 절차는 기존 법률 및 판례 외에도 증거에 중요한 영향을 미칩니다.

간단히 말해 더 자세한 정보를 제공해야합니다.

2
Zian Choy

그런 식으로 작동하지 않습니다.

해커에게는 돈이 없으므로 손해 배상을받을 수 없습니다.

대부분의 해킹은 반복되지 않습니다. 그 해커는 상관없이 사라지지만 다른 해커를 막지는 못합니다.

"데미지"는 계산이 불가능합니다. 평판을 잃는 데는 얼마나 많은가? HBGary는 그들의 명성을 훼손하는 끔찍한 해킹을 가지고 있었지만 그것은 또한 그들에게 많은 홍보를 주었기 때문에 해킹이 그들에게 전반적으로 도움이되었을 수도 있습니다.

재판에서 사용되는 증거가 아니기 때문에 "조사의 무결성"은 거의 중요하지 않습니다. 그 대신 많은 해커들이 "음모", "의도", "정의의 방해"또는 그런 말도 안되는 혐의로 유죄 판결을받습니다. 예를 들어 Palin의 이메일을 훔친 사람은 이메일 해킹의 증거를 삭제했기 때문에 "정의의 방해"중범 죄로 유죄 판결을 받았습니다.

해커를 유죄 판결하는 데 사용되는 증거는 일반적으로 귀하가 아닌 하드 드라이브에서 제공됩니다. 경찰은 신용 카드, 기타 신원 정보, 아동 포르노 등을 찾습니다.

1