it-swarm-korea.com

모니터 연결시 Displayport가 DVI보다 선호됩니까?

현재 하나의 Dell 24 형 (2408WFP) 화면을 실행하고 있지만 두 번째 화면을 추가 할 것을 고려하고 있습니다. 문제는 현재 온보드 그래픽에 DVI 커넥터를 사용하고 있다는 것이므로 구입해야합니다. 새로운 그래픽 카드.

2408WFP에는 HDMI 및 DisplayPort 입력도 있으므로 DisplayPort가 현재 DVI를 통해 고려할 가치가 있는지 궁금합니다. 같은 주제에 대해 실제로 합리적인 가격의 DisplayPort 카드를 제조하는 사람이 있습니까? 제가 찾은 모든 것은 금융/디자인/시뮬레이션 시장을 겨냥한 매우 비싼 워크 스테이션 카드처럼 보입니다.

20
Sliff

사용을 위해 DisplayPort에 특별한 이점이 없으며 모든 비디오 카드가 DisplayPort를 사용하는 일부 미래에는 DisplayPort-> DVI 용 쉬운 어댑터가 있으므로 모니터가 더 이상 사용되지 않습니다.

DisplayPort의 유일한 장점은 30 인치 또는 기타 매우 높은 해상도의 패널을 실행하는 경우 두 개의 DVI 커넥터 대신 단일 DisplayPort 커넥터를 사용할 수있는 곳에서 지금 바로 제공합니다. 콘텐츠 보호 비디오 (예 : Blueray)를 재생해야하는 경우 단순히 채택률 때문에 HDMI와 DisplayPort와의 호환성을 훨씬 더 많이 얻을 수 있습니다.

DisplayPort는 주로 HDMI에 대해 배치되며 더 나은 라이센스 계약 외에도 DisplayPort는 HDMI/DVI/VGA의 단일 직렬 비디오 데이터 스트림 대신 패킷 기반 인터페이스를 제공합니다. 즉, DisplayPort 케이블은 잠재적으로 한 번에 여러 신호를 전달할 수 있습니다 (예 : 모니터에 내장 된 웹캠에는 별도의 USB 케이블이 필요하지 않음). 별도의 컨트롤러를 갖기 위해 LCD)가 필요하지 않기 때문에 결국 모니터 비용을 줄이는데도 사용됩니다 (다른 모든 커넥터가 LCD에서 떨어질 때까지 차이가 ​​없습니다. 이점은 주로 노트북 LCD입니다.).

콘텐츠 보호 비디오 또는 비 sRGB 디스플레이 문제를 제외하고 DisplayPort는 DVI를 통해 디스플레이 품질에 차이가 없습니다.

13
David

나는 MicTech에 동의하고 한 가지를 추가하겠습니다. DisplayPort는 "독점 시스템"이 아니라 표준 입니다. 몇 개의 회사에서만 사용되는 표준이지만 그 이하의 표준은 아닙니다.

DisplayPort 항목이 여러 개 있으며 지금까지 문제가 없었습니다.

업데이트 :

저렴한 카드에 관해서는 ... Newegg에서이 ATI 하나를 찾았습니다. 아직 리뷰가 없지만 사양은 당신이 무엇을 할 계획인지에 따라 괜찮아 보입니다.

5
Mike Fielden

저는 사진 작가입니다. 여러분 모두가 한 가지 중요한 점을 놓치고 있습니다. DVI는 256 레벨의 빨강, 녹색 및 파랑에 불과한 8 비트 색상 만 표시 할 수 있습니다. 반면에 DisplyPort는 각각 1024 레벨 인 10 비트 색상을 표시 할 수 있습니다. 전문적인 수준에서 이미지 작업을 할 때 큰 차이가 있습니다. 일러스트 레이터, 사진 작가 또는 애니메이터라면 날씨가 좋습니다. 그러나 10 비트를 제대로 표시 할 수있는 그래픽 카드가 필요하며 10 비트 지원 모니터가 없으면 쓸모가 없습니다.

3
Jim

DiplayPort는 미래라고 생각하지만 두 번째 LCD를 원한다면 이제 돈을 낭비하십시오.

내 추천은 두 개의 DVI 포트가있는 새 그래픽 카드를 구입하는 것입니다.

다음은 DVI, HDMI, UDI 및 DisplayPort에 대한 좋은 비교입니다.

차세대 디스플레이 인터페이스 비교

3
MicTech

많은 사람들이 놓친 디스플레이 포트의 핵심 요소 중 하나는 디스플레이 포트를 사용하는 데 라이센스 비용이 필요하지 않다는 것입니다. 구현은 무료입니다. HDMI는 독점 라이센스로 인해 사용료가 필요합니다.

DisplayPort는 HDMI와 동일한 많은 이점을 공유하고 화질은 모든 디지털 인터페이스와 비슷하며 어리석은 사용료가 없습니다.

사용되기 시작 했으므로 점점 더 많이보기 시작해야합니다. Dell은 이제 내장형 비디오를 위해 일부 데스크탑에 기본적으로 배치하고 있습니다. 업무용 컴퓨터에 있습니다. 나는 지금 그것을 얻기 위해 내 길을 떠나지 않을 것이지만 그것은 미래의 일부입니다. 다른 인터페이스에 비해 장점이 있습니다.

인용 : http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

이것은 업계에서 증가하는 관심사입니다. 오늘날 비디오 표준에 대해 작업하는 재능있는 사람들이 충분하여 균일 한 기반이 필요합니다. 따라서 질문은 다음과 같습니다. 사양이 공개 영역에 있습니까? 어떤 기업도 로열티를 지불하지 않고 가입하고 사용할 수 있습니까? 오늘날 가장 인기있는 미래 지향적 상호 연결에는 아직 무료가 아닌 일부 구성 요소가 포함되어 있다는 사실에 놀랐습니다. DisplayPort는 진정한 무료 사용을 제공하는 유일한 표준입니다. DVI, HDMI, UDI에서 사용하는 HDCP 암호화 프로토콜은 최근 옵션으로 DisplayPort에 추가되었으며 로열티를 지불해야합니다. 현재 DisplayPort에서만 사용되는 Philips의 PDCP 암호화 프로토콜은 더 강력 할뿐만 아니라 무료입니다.

Push는 확실히 개방적이고 자유로운 표준을위한 것입니다. 클럽의 최신 회원이자 최근 VESA에서 새로운 표준 인 DisplayPort로 승인 한 회원은 전체 디자인에서 이러한 사실을 해결합니다.

편집 : 이것은 제조 관점에서 더 많은 것입니다. 사용자 관점에서 가장 인기있는 것을 사용합니다. 일반 사용자는 그들이 쉽게 작동하는 한 세부 사항이나 정치가 무엇인지 신경 쓰지 않습니다. 사람들이 그것을 구현/사용하지 않기로 결정하면 DisplayPort가 실패합니다.

디스플레이 포트가있는 모니터가 있습니다. 평범하고 쿨 해지면 가지고있어 활용할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 2 dvi, hdmi 및 vga를 사용하여 통과했습니다. 사용자 채택 및 기술 옵션에는 여러 가지 비유가 있습니다.

3
Troggy

나는 개인적으로 아니오라고 말할 것입니다. 저는 DVI를 훨씬 더 많이 다루고 싶습니다 (그리고 현지 상점에서 케이블을 찾는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다). 독점 시스템 DisplayPort와 같은 새로운 표준.

VGA/DVI를 주거나 HDMI로 업그레이드하십시오. 비용이 실제로 전환을 정당화 할 때 까지이 DisplayPort 말도 안되는 것은 없습니다.

0
TheTXI