it-swarm-korea.com

검색이 필요한 탐색 요소입니까?

탐색이 탐색의 필수 부분이라고 생각하는 프로그래머와의 작업에서 탐색에 대한 논쟁이 종종 있습니다. 프로그래머가 검색을 많이 사용하고 선호하는 고급 컴퓨터 사용자이기 때문이라고 생각합니다. 그러나 탐색이 탐색 없이는 효과적이지 않다는 증거를 보지 못했습니다. 물론 사이트가있을 때 무언가를 추가하지만 많은 사이트가 탐색하지 않고 쉽게 탐색하고 사용할 수 있습니다. 그러나 탐색에 검색을하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 검색은 완전히 다른 패러다임이며 올바르게 수행 되려면 동등한 관심이 필요합니다. "들어가서 던져"수는 없습니다. 가끔 "루센을 설정"하는 경우가 아닙니다.

그래서 탐색이 작동하려면 검색이 필요하다는 증거가 있습니까?

의견이 없습니다-확실한 증거, 문헌, 참고 자료 등을 찾으십시오

13
Rahul

Searchtools.com의 이 기사 에서 시작하여 많은 확실한 증거, 문헌 및 참고 자료를 찾을 수 있습니다. 일부 발췌가 이어집니다. 그것의 요지 (내 이해/의견에 따르면) : 사용자 인터페이스는 사용자가 가능한 가장 효율적인 방법으로 원하는 것을 정확하게 수행 할 수 있어야합니다. 사용자가 무언가를 검색하려면 검색 도구를 제공하십시오. 즉, 검색은 기존 UI에 간단히 대응할 수있는 것이 아니라는 것에 100 % 동의합니다. 사용자가 원하는 것을 찾도록 돕는 궁극적 인 목표와 함께 디자인 방식에 대해 많은 생각을해야합니다. 구글의 PageRank 는 훌륭한 예입니다. 사용자는 일부 아마추어 웹 디자이너가 페이지에 넣을 수있는 키워드 수에 신경 쓰지 않으므로 기존 검색 방법은 거의 쓸모가 없습니다. Google은 인기 있고 잘 참조되는 사이트에 더 높은 순위를 부여하도록 검색 알고리즘을 조정함으로써 사용자가 원하는 것과 정확히 일치하도록 very를 제공합니다.

아래 참고 문헌의 대부분은 전문 검색이지만 다음 만화가 실제로 문제의 핵심이라고 생각합니다. 검색 기능 자신 만으로는 충분하지 않습니다.

1 . http://www.internettg.org/newsletter/dec00/article_information_foragers.html

information seeking online: a negotiation between user and system

정보를 구하는 것이 목표가없는 "서핑"과 동일하지 않다는 점에 유의해야합니다. 위조 란 구직자들이 정보를 찾기 위해 추구하는 다양한 전략과 상황에 따라 인간이 자신의 환경에 어떻게 적응 하는지를 나타냅니다. 결과적으로 정보가 풍부한 세상에서 실제 디자인 과제는 정보를 쉽게 찾고 수집하는 방법뿐만 아니라 찾는 사람의 시간을 최적화하는 방법입니다.

2 . http://www.wired.com/science/discoveries/news/2001/06/44321

Chi의 연구에 따르면 사람들은 거의 항상 검색 엔진으로 시작한 다음 "허브 앤 스포크 (hub-and-spoke)"서핑이라고 부르는 활동에 참여합니다.

3 . http://www.wqusability.com/articles/search-is-normal-upa2008.pdf

놀라운 패턴 중 하나는 많은 검색에서 '점프 검색'의 명확한 증거를 보여줍니다. 검색 상자를 알려진 컨텐츠에 대한 편리한 바로 가기로 사용한다는 것입니다. 예를 들어, 검색의 약 10 %가 코드 번호로 코스를 찾고 있습니다.

4 . http://www.useit.com/alertbox/20050509.html

사용자는 이제 검색 동작에 대한 정확한 기대치를 갖습니다. 이 정신 모델을 불러 일으키지 만 다르게 작동하는 디자인은 혼란 스럽습니다.

검색은 웹 사용자 경험에서 눈에 띄는 부분으로, 사용자는 작동 방식에 대한 확고한 정신 모델을 개발했습니다. 사용자는 검색에 세 가지 구성 요소가 있어야합니다.

  • 단어를 입력 할 수있는 상자
  • 클릭하여 검색을 실행하는 "검색"이라는 버튼
  • 선형적이고 우선 순위가 높으며 새 페이지 인 검색 엔진 결과 페이지 (SERP)에 나타나는 최상위 결과 목록

사용자 테스트에서 사람들은 웹 사이트 및 인트라넷에서 검색하기를 원한다고 말합니다. 여기서 X는 가장 선호하는 주요 검색 엔진입니다. 다행히 세 가지 주요 엔진 (Google, Yahoo 및 MSN)은 모두 위 목록에 명시된대로 동일하게 작동합니다.

도 참조하십시오 :

http://www.uie.com/events/virtual_seminars/search_patterns
http://www.smashingmagazine.com/.../designing-the-holy-search-box

14
e.James

유용성에 관한 Steve Krug의 저서 " 나를 생각 나게하지 말아라 그들이 원하는 것.

"삶의 사실 # 3"을보십시오 :

내가 가장 좋아하는 예는 사이트를 처음 방문 할 때뿐만 아니라 사이트를 방문 할 때마다 Yahoo 검색 상자에 사이트의 전체 URL을 입력하는 사람 (및 수십 명을 직접 본 사람)입니다. 그들은 때때로 거기에 가고 싶을 때마다, 하루에 여러 번. 당신이 그들에게 그것에 대해 묻는다면, 그들 중 일부는 Yahoo가 인터넷이라고 생각하며 이것이 당신이 그것을 사용하는 방식이라고 생각합니다.

5
Mart

Jakob Nielsen 에 따르면, 연구

모든 사용자의 절반 이상이 검색 지배적 이고, 사용자의 약 5 분의 1이 링크 지배적이며 나머지는 혼합 된 행동을 나타냅니다.

또한 "약 200 페이지가 넘는 사이트는 검색을 제공해야합니다."라고 말합니다.

물론, 그것은 1997 기사입니다 ( 2001 업데이트 ). IMO는 이러한 통계가 현재 관련성이 낮거나 더 관련성이 높은지 여부에 대해 논쟁 할 수 있습니다.

3
Hisham

다음 시나리오를 고려하면 검색이 일반 탐색을 보완한다고 생각합니다.

1) 사용자가 귀하의 사이트를 방문한 적이 없으며 거기에 무엇이 있는지 궁금해하고 탐색 표시 줄을 찾아 탐색을 시작한 다음 흥미로운 것을 찾아서 읽습니다.

2) 며칠 후 같은 사용자는 자신의 사이트에서 읽은 정보를 필요로하고 그 사이트로 돌아 가기로 결정합니다. 그가 찾은 첫 번째 것은 기사에서 기억하는 키워드를 넣을 수있는 검색 창입니다. 그가 그것을 찾을 수 없다면 그는 이전과 같은 방법으로 표준 탐색을 사용하여 사이트를 탐색하려고 시도하지만 시간이 더 걸리고 사이트가 정기적으로 업데이트되는 콘텐츠로 가득 차 있기 때문에 그의 경험은 확실히 더 부정적인 것입니다. 아카이브를 탐색하지 않으면 기사를 찾지 못할 수도 있습니다.

검색 방법에 대해 예, 그렇지 않으면 콘텐츠가 표시되지 않으면 사용자가 제거했다고 생각할 수 있다고 생각하면 Lucene에 대한 대안이 있으며 Google 사이트 검색 자체는 제 생각에 실행 가능한 것입니다.

1
Michele