it-swarm-korea.com

CloudFlare의 장점 또는 단점

웹 서버를 운영하는 사람이라면 누구나 동의 할 것입니다. 보안은 번거롭고 지루한 작업이 될 수 있습니다. 최근에 저는 도움이된다고 주장하는 서비스 인 CloudFlare.com을 발견했습니다. CloudFlare의 자체 웹 사이트에는 많은 이점이 있지만 DNS를 해당 웹 사이트로 전환하는 데 잠재적 인 단점이 있는지 궁금합니다. 몇몇 블로그 댓글에는 CF의 시스템이 너무 공격적이며 사이트 소유자조차도 신고한다는 신중한 발언이있었습니다.

아마도 SEO 관점에서 자신의 이름 서버를 갖는 것의 이점이 없습니까?

또한 그들은 여러 서버에서 콘텐츠를 캐싱하는 것에 대해 이야기합니다. 콘텐츠가 정적 인 것이 아니라면 어떨까요?

결정을 내리기 전에 가능한 한 많은 정보를 얻으려고 노력합니다. 모든 통찰력을 높이 평가할 것입니다.

감사.

10
slatecaster

여기에 뛰어들 줄 알았는데.

"몇몇 블로그 댓글에는 CF의 시스템이 너무 공격적이며 사이트 소유자조차도 신고한다는 신중한 발언이있었습니다."

우리는 잠재적 인 위협을 나타내는 다양한 데이터 소스를 사용하여 데이터에서 오 탐지로 이어질 수 있습니다. 너무 많은 방문자가 도전을받는 것이 염려되는 경우 다음을 수행 할 수 있습니다.

-CloudFlare 보안 설정을 낮음 또는 중간으로 조정합니다 (높음은 상당히 제한적입니다). 설정-> CloudFlare 설정-> 기본 보안-> 낮음 또는 중간으로 변경하면됩니다.

-또한 '위협 제어'패널에서 IP, IP 범위 및 국가를 허용 목록에 추가 할 수 있습니다.

"또한 그들은 여러 서버에서 콘텐츠를 캐싱하는 것에 대해 이야기합니다. 콘텐츠가 정적이 아닌 경우 어떻게해야합니까?" 동적 콘텐츠에는 전혀 영향을 미치지 않습니다 (이러한 변경 사항은 즉시 표시됨).

"아마 SEO 관점에서?"

CloudFlare는 페이지 전달 속도를 높이는 데 도움이되므로 SEO에 유용해야합니다 (IP도 Google에 허용 목록에 포함됨).

블로그에도 수많은 팁과 고려할 사항이 있습니다.

2
user1405

내가 지금까지 겪은 가장 큰 단점은 DNS 호스팅에 대한 배포가 부족하다는 것입니다. 클라우드 기반 호스팅은 훌륭하지만 사람들이 분산 된 것보다 적은 DNS 서버를 사용하도록 요구하는 경우 큰 문제가 발생합니다.

현재로서는 그들이 그 문제를 해결했는지 확실하지 않지만, 그들은 사람들이 몇 달 전에 약속 한 자신의 DNS 호스팅을 지정할 수 있도록 허용하는 배포를 아직하지 않았습니다.

마지막으로 나는 그것을 보류 할 것이다. 아직 시기상조이며 많은 작업이 필요합니다.

2
Ryan Gard